兴琪国内新闻站为您精选福州,北京,上海等地市区时时且有深度的新闻,关注社会公益,把政务当成焦点的国内综合新闻资讯站.~~

  加固虚拟财产“防火墙”

  法律属性存在争议法律关系亟须厘清专家建议

从目前情况来看,虚拟财产的保护更多地取决于处理具体相关案件的法官,而不是立法者。法官需要正确理解立法意图,认真澄清案件中的法律关系,对案件中涉及的虚拟财产给予合理的法律解释,最终保护其安全。

●虽然虚拟财产的法律地位早已得到承认,但对于其法律属性是物权、债权还是其他类型的权利,学术界一直存在很大争议。

●虚拟财产是随着网络的发展而出现的一种新的一般权利。它的特征之一是“新”,在网络时代的不同阶段会以不同的形式表现出来。它的“新”特点使其难以充分适用现有的法律规则。因此,为了保护虚拟财产,法律工作者需要花费更多的精力来处理具体的纠纷和案件

●处理虚拟财产纠纷最大的困难是如何确定价值,因为仍然缺乏专业的评估机构来评估虚拟财产的价值。此外,如何保存或公证证据也是一个法律问题

□我们的记者杜晓

□我们的实习生杨梅捷

在互联网时代,虚拟财产如社交账户、游戏账户和购物账户正受到越来越多的关注。

2019年12月,中国首例微信公众号拆分案,上海市第二中级人民法院二审判决公众号价值340万元,四人平分。这一事件导致虚拟财产再次爆发舆论。

大多数人不知道虚拟财产的法律性质和隐藏在它背后的复杂法律关系。记者《法制日报》对此进行了采访。

虚拟财产备受重视

多重难题日益凸显

2019年11月,一名25岁的女孩因在生日那天立遗嘱而备受关注。在女孩的遗嘱中,她不仅解释了动产和现金存款等不动产,还解释了她所拥有的微信、支付宝等网络账户的继承情况。

据中国遗嘱银行的工作人员称,截至2019年8月底,全国共有236名“90后”人士(大多是白领)立下遗嘱。许多年轻人会将手机支付中的电子财富和游戏账号写入遗嘱。因为他们大多数还没有结婚,他们的继承人大多是他们的父母。

进入互联网时代,虚拟财产逐渐被人们重视。

在国内首例微信公众号拆分案中,赵某等四人最初同意共同操作和撰写文章,但会费和招商费除外。然而,一个代表四个人申请账号的人在没有得到另外三个人同意的情况下更改了密码,如公共号码和银行卡,这种“伙伴关系”就破裂了。与此同时,这三个人发表声明称账号被盗,然后共同起诉对方“分割”公共号码财产。

上海第二中学在听证会后作出了最终判决。经过综合评估,公众人数为340万元。公开号码的创始人之一赵某决定向其他三位创始人支付85万元的折扣补偿金。同时,合作期间的薪酬、股息和平台收入按照各方确认的分配比例进行支付。

值得注意的是,这起微信公众号拆分案并不是虚拟财产引发的法律纠纷第一次进入公众视线。

李静律师曾经遇到过这样一个案例:来自南京的“90后”夫妇王moumoumou和陈moumoumou因为游戏而结婚。婚后,两人仍然沉迷于网络游戏,分歧越来越大,争论也越来越多。他们最终选择结束婚姻。

离婚时,夫妻双方在房产分割上没有太大区别,但王moumoumoumou要求陈moumoumou分割游戏账号、游戏设备和游戏。如何划分这些虚拟财产已经成为他们最大的区别。

李静告诉记者《法制日报》,婚后,陈某在游戏中投资了10多万元。目前,游戏账户包括游戏设备和游戏硬币,它们在游戏平台上很有价值。

鉴于上述情况,李静建议通过协商解决。是

李静说:“处理这种虚拟财产纠纷最大的困难是如何确定价值。目前,仍然缺乏专业的评估机构来评估虚拟财产的价值,因此对于这类案件,法院一般要求当事人通过协商解决。如果谈判失败,可能会暂时搁置。就游戏账号而言,双方对于它属于哪一方以及谁拥有里面的游戏设备不会有太大的争议。”

李静认为游戏账号,包括里面的设备,一定有财产属性,但不像房子或汽车的价值,很难判断。此外,如何保存或公证证据也是一个法律问题。

虚拟财产难以界定

法律属性尚存争议

据北京理工大学法学院民法典研究中心主任孟强介绍,2017年颁布实施的民法通则承认虚拟财产的法律地位,对其保护持积极态度,并规定了其具体的法律适用。《民法通则》第一百二十七条规定,法律对保护互联网上的数据和虚拟财产有规定的,从其规定

《法制日报》记者注意到,2016年,经审查的《民法通则草案一》第一百零四条规定:“事物包括不动产和动产。如果法律规定互联网上的具体权利或虚拟财产为物权的客体,则适用该规定。”明确提出网络虚拟财产是物权的客体。后来,针对网络虚拟财产物权属性的巨大争议,《民法通则》第二稿将网络虚拟财产从物权客体中删除,并将网络虚拟财产的数据和保护分离为一条。最终通过的民法的一般规定延续了第二次审查的规定,网络上的数据和虚拟财产作为第127条是独立的,被纳入法律保护范围。

孟强认为,虽然虚拟财产的法律地位早已得到承认,但对于虚拟财产的法律属性是物权、债权还是其他类型的权利,学术界一直存在很大争议。

”因为传统大陆法系民法传统中遵循财产与债务二分法的权利客体不同于虚拟财产,它所依赖的用户协议也不同,所以简单地将其定义为物权或债权是不合适的。在最终颁布的民法通则中,虚拟财产不是在物类中规定的,而是在第127条中单独规定,以避免争议。”孟强说道。

北京师范大学法学院教授、亚太网络法律研究中心主任刘德亮认为,虚拟财产的表述不准确。虽然民法的一般原则也提到虚拟财产受法律保护,但人们对虚拟财产仍有很大不同的看法

"就虚拟财产涉及的一些问题而言,有些并不新鲜。如在各种网络上使用的QQ号码、微信公众号、电子邮件地址和其他身份证账户,被视为虚拟财产,本质上是用户在网络环境下使用某些网络服务的凭证,反映了用户与网络服务提供商之间的契约关系。当用户违反法律或合同时,服务提供商可以临时或永久地密封该名称。”刘德亮说。

刘德良认为,人们有时会将这些账户与其中存储的信息混在一起。“例如,电子邮件地址与邮箱中存储的各种文件和相关信息混合在一起。另一个例子是网络游戏中的虚拟设备,它不过是设备的形式和载体。前者属于版权法意义上的作品,而后者属于附在硬盘上并记录在硬盘上的计算机程序代码。而且,这样的程序代码没有独立的法律意义,但是游戏设备的技术性能并没有独立的法律意义。因此,与整个游戏程序相比,游戏设备本质上只是整个游戏中的一个计算机程序。如果游戏设备在版权上有独立的含义,那么它与角色是相同的

刘德良认为,未来的立法理论应该承认“信息存储空间”的独立产权地位,它是物理上依附于某种有形的对象(服务器或计算机等)。),但具有独立的存储功能。信息存储空间可以通过扩大物权法中“物”的外延,以及服务器租赁、电子商务平台租赁、电子邮件空间使用等来涵盖。可以被视为用益物权。这样,只要在合同规定的期限内,商家就不能随意终止合同,这有利于保护消费者权益和电子商务,可以促进经济发展,也有利于社会秩序的稳定。

至于法律为何没有明确界定虚拟财产,孟强认为,虽然从民事立法的相关规定来看,立法机关对虚拟财产持开放和积极的态度。民法总则中的规定表明,立法机关非常重视虚拟财产。虚拟财产没有明确定义的原因是其自身的特点或主要原因。虚拟财产是随着网络的发展而出现的一种新的普遍权利。虚拟财产的特征之一是“新”,它将在网络时代的不同阶段采取不同的形式。虚拟财产的“新”也使得现有的法律规则难以充分适用,因此为了保护虚拟财产,法律工作者需要花费更多的精力来处理具体的纠纷和案件。孟强说道。

厘清关系稳妥保护

观念普及尚待时日

010-59000

在该国首例微信公众号分割案中,一审法院认为,虽然微信公众号在投资类型、运营模式、收入结构等方面具有特殊性,但当事人协商确定涉案的公众号,并通过撰写文章等劳务方式进行投资,共同经营分享收入,符合合伙特征,形成个人合伙。

经审理,上海市第二中学认为,赵、尹、元、张协商设立涉案微信公众号,共同或单独撰写文章并在涉案公众号上发表,分享涉案公众号专用账户密码,讨论收入分配方式,并对部分收入进行实际分配, 包括用涉案公开号码的收入支付编辑费,足以证明各方有意以劳务、共同经营、分享收入、分担风险的形式共同出资,具有个人合伙的基本要求,并建立口头合伙。

”就像该国首例微信公众号分割案中一审和二审的判决一样,首先澄清多方之间的法律关系,然后借助评估机构对微信公众号的价值进行合理评估,然后得出结论,微信公众号是一个独立的、占主导地位的、有价值的在线虚拟财产,当创始人退出合伙关系时,其价值应该得到保护和分割。更有价值的是,法官还考虑到微信公众号需要持续操作和更新的实际情况。法官并没有简单地保存和封存涉案的公开号码,而是允许公开号码继续在诉讼中运作,并且在分割价值时没有复制评估机构的结论。相反,法官考虑了诉讼对公众数字上诉的不利影响以及诉讼带来的价值下降等现实因素,并适当降低了公众数字的估值,使其更加现实。”孟强说道。

根据孟强的说法,关于虚拟财产的争议目前集中在两个领域。一个是在线g领域

此外,孟强还提到虚拟财产的概念需要进一步推广。如果法律工作者不熟悉这个领域,就很难理解虚拟财产的价值和保护点。这也是保护虚拟财产的法律适用中的一个问题。因此,在处理涉及虚拟财产的案件时,法官应该保持开放的心态,不要拒绝当事人的一些新想法。即使你不熟悉虚拟财产的特点,也应该认真听取双方的意见,灵活运用现有的法律规定,从而得出合理合理的判断结论。

制图/高月

[编辑:刘欢]

文章信息

分类: 时时